অর্থনৈতিক বিধানের পুনর্বিন্যাস ও তার মূলনীতি
আমরা স্বীকার করি যুগের অবস্থার পরিবর্তন হয়েছে। দুনিয়ার সামাজিক, সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক অবস্থার বিরাট বিপ্লব সূচিত হয়েছে। এ বিপ্লব অর্থনৈতিক ও বাণিজ্যিক লেনদেনের চেহারাই পালটে দিয়েছে। এ পরিস্থিতিতে ইসলামের প্রাথমিক যুগে হেজায, ইরাক, সিরিয়া ও মিসরের তদানীন্তন অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে যে ইজতিহাদী আইন প্রণীত হয়েছিল মুসলমানদের বর্তমান প্রয়োজনের প্রেক্ষিতে তা মোটেই যথেষ্ট নয়। ফকীহ তথা ইসলামী আইনবিদগণ সে যুগে শরীয়তের বিধানসমূহের যে ব্যাখ্যা দিয়েছেলেন তা তাদের চারপাশের দুনিয়ার লেনদেনের অবস্থার সাথে সম্পৃক্ত ছিল। কিন্তু বর্তমানে ঐ সমস্ত অবস্থার অনেকগুলোই বিলুপ্ত হয়ে গেছে আবার অনেক নতুন অবস্থারও সৃষ্টি হয়েছে, যেগুলোর তখন কোনো অস্তিত্বই ছিল না। এজন্য ব্যবসা-বাণিজ্য ও অর্থনীতি সম্পর্কিত যে সমস্ত আইন আমাদের ফিকাহর প্রাচীন গ্রন্থগুলোয় লিপিবদ্ধ রয়েছে বর্তমানে তার মধ্যে নিসন্দেহে অনেক কিছু পরিবর্তন ও পরিবর্ধনের প্রয়োজন। কাজেই অর্থনৈতিক লেনদেন সম্পর্কিত ইসলামী বিধানাবলীর পুনর্বিন্যাস হওয়া উচিত- এ ব্যাপারে কোনো মতানৈক্য নেই, বরং মতানৈক্য আছে এ পুনর্বিন্যাসের ধরন সম্পর্কে।

আধুনিকীকরণর পূর্বে চিন্তার প্রয়োজন
আমাদের আধুনিক পন্থী চিন্তাবিদগণ যে পদ্ধতি অবলম্বন করেছেন যদি আমরা তার অনুসরণ করতে যাই এবং তাদের প্রবৃত্তি অনুযায়ী ইসলামী আইনের পুনর্বিন্যাসের কাজ শুরু হয়ে যায়, তাহলে এর ফলে আসলে ইসলামী শরীয়তের বিধানসমূহের পুনর্বিন্যাস হবে না। বরং তার বিকৃতি সাধনই হবে। অন্য কথায় বলা যায়, এর ফলে অর্থনৈতিক জীবনের আমরা ইসলাম থেকে মুরতাদ হয়ে যাবো। কারণ এরা যে পদ্ধতির দিকে আমাদেরকে এগিয়ে নিতে চাচ্ছেন তা উদ্দেশ্য, আদর্শ ও মূলনীতির দিক দিয়ে ইসলামী পদ্ধতির সম্পূর্ণ পরিপন্থী। তাদের উদ্দেশ্য হচ্ছে নিছক ধন উপার্জন। অন্যদিকে ইসলামের উদ্দেশ্য হচ্ছে হালাল খাদ্য আহরণ। তাদের চুড়ান্ত লক্ষ্য হচ্ছে, বৈধ-অবৈধ যে কোনো উপায় অবলম্বন করে হোক না কেন মানুষকে লাখপতি ও কোটিপতি হতে হবে। কিন্তু ইসলামের লক্ষ্য হচ্ছে, মানুষ লাখ বা কোটিপতি নাই বা হোল, তার যাবতীয় উপার্জন বৈধ পদ্ধতিতে হতে হবে এবং এজন্য অন্যের অধিকার হরণ করাও চলবে না। যা ধন উপার্জন করেছে, অর্থ উপার্জনের সর্বাধিক উপকরণাদি নিয়ন্ত্রণে সক্ষম হয়েছে এবং এসবের মাধ্যমে আরাম-আয়েশ, শক্তি, প্রতিপত্তি, সম্মান ও মর্যাদার অধিকারী হয়েছে তাদেরকেই তারা সফলকাম মনে করে। তাদের এ সাফল্যের মূলে যতই স্বার্থপরতা, যুলুম, অত্যাচার, নিষ্ঠুরতা, মিথ্যা, প্রতারণা ও নির্লজ্জতা নিহিত থাক না কেন, এজন্য তারা যত নিজেদের স্বজাতির অধিকার হরণ করুক না কেন এবং নিজেদের ব্যক্তি স্বার্থের জন্য দুনিয়ায় বিশৃংখলা, বিপর্যয় ও চারিত্রিক নৈরাজ্য সৃষ্টি করে মানবতাকে বস্তুগত, নৈতিক ও আধ্যাত্মিক ধ্বংসের মুখে ঠেলে দিক না কেন তাতে কিছু আসে যায় না। কিন্তু ইসলামের দৃষ্টিতে সফলকাম হচ্ছে সেই ব্যক্তি, যে সততা, বিশ্বস্ততা ও সদুদ্দেশ্য সহকারে অন্যের অধিকার ও স্বার্থ পুরোপুরি সংরক্ষণ করার সাথে সাথে ধন উপার্জনে প্রবৃত্ত হয়। এভাবে ধন উপার্জন করে যদি সে কোটিপতি হয়ে যায় তাহলে তা আল্লাহর দান হিসেবে বিবেচিত হবে। কিন্তু ধন উপার্জনের এ পথ অবলম্বন করে যদি তাকে সারা জীবন দুমুঠো অন্নের উপরই নির্ভর করতে হয়, তার পরিধানের জন্য তালি দেয়া পোশাক, বসবাসের জন্য একটি ভাঙা কুড়ে ঘরই ভাগ্যে জোটে তাহলেও ইসলামের দৃষ্টিতে সে ব্যর্থ নয়। দৃষ্টিভঙ্গীর এ বিভিন্নতার কারণে তারা ইসলামের সম্পূর্ণ বিপরীতমুখী নির্ভেজাল পুঁজিবাদের পথে অগ্রসর হয়। এ পথে চলার জন্য তাদের যে ধরনের সুযোগ-সুবিধা অবকাশ ও বৈধতার প্রয়োজন ইসলামে তার কোনো সম্ভাবনা নেই। ইসলামের নীতি ও বিধানসমূহকে টেনে-হিঁচড়ে যতই লম্বা করা হোক না কেন, যে উদ্দেশ্যে এ নীতি ও বিধানসমূহ রচিত হয়নি তা পূর্ণ করার জন্য এ থেকে কোন কর্মনীতি লাভ করা সম্ভব নয়। কাজেই যে ব্যক্তি এ পথে চলতে চায় তার নিজেকে ও দুনিয়াকে প্রতারিত করার কোনো সঙ্গত কারণ থাকতে পারে না। তাকে ভালোভাবে একথা বুঝে নিতে হবে যে, পুঁজিবাদের পথে চলার জন্য তাকে ইসলামের পরিবর্তে কেবলমাত্র পশ্চিম ইউরোপ ও আমেরিকার অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, মূলনীতি ও বিধানসমূহের অনুসরণ করতে হবে।

তবে যারা মুসলমান হিসেবে পরিচিত এবং এ পরিচয় নিয়ে বেঁচে থাকতে চায়, যারা কুরআন ও রসূলে করীম (স)- এর পদ্ধতির ওপর ঈমান রাখে এবং বাস্তব জীবনে এরই আনুগত্য ও অনুসরণ করা অপরিহার্য মনে করে তাদের একটা নতুন বিধি-ব্যবস্থার প্রয়োজন। পুঁজিবাদী ব্যবস্থা থেকে যাতে তারা লাভবান হতে পারে অথবা ইসলামী আইনে তাদের জন্য এমন ধরনের সুযোগ-সুবিধা সৃষ্টি করা যার ফলে তারা কোটিপতি ব্যবসায়ী, পুঁজিপতি বা কারখানা মালিক হতে পারে, এজন্য এ নতুন বিধি-ব্যবস্থার প্রয়োজন নয়। বরং আধুনিক যুগের অর্থনৈতিক অবস্থা ও ব্যবসায়িক লেনদেনের ক্ষেত্রে নিজেদের কর্মপদ্ধতিকে ইসলামের সঠিক নীতির ভিত্তিতে ঢেলে সাজাবার এবং লেনদেনের যে পদ্ধতি আল্লাহর নিকট পসন্দনীয় নয়, তা থেকে নিজেকে বাচাঁবার জন্য এর প্রয়োজন। যেখানে অন্যান্য জাতির সাথে লেনদেন করার ক্ষেত্রে তারা যথার্থ অক্ষমতার সম্মুখীন হয় সেখানে ইসলামী শরীয়তের গন্ডীর মধ্যে এ ধরনের অবস্থার জন্য যেসব রুখসাতের সুযোগ আছে তা থেকে লাভবান হবার জন্য এর প্রয়োজন। এ উদ্দেশ্যে অর্থনীতি সংক্রান্ত ইসলামী আইনের পুনর্বিন্যাস নিসন্দেহে অপরিহার্য। এ জাতীয় প্রয়োজনটি পূর্ণ করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালানো আলেম সমাজের কর্তব্য।

ইসলামী আইনের পুনর্বিন্যাসের প্রয়োজন
ইসলামী আইন কোনো স্থবির, অনঢ় ও জমাটবদ্ধ আইন নয়। একটি বিশেষ যুগ ও বিশেষ অবস্থার জন্য যে কাঠামোয় এ আইন রচিত হয়েছিল তা চিরকাল অপরিবর্তিত থাকবে এবং স্থান, কাল ও অবস্থার পরিবর্তনের পরও তার কাঠামোয় কোনো প্রকার পরিবর্তন করা যাবে না, ইসলামী আইনের ক্ষেত্রে একথা প্রযোজ্য নয়। যারা একথা মনে করে তারা ভ্রান্তির শিকার হয়েছেন। বরং আমি বলবো, তারা ইসলামী আইনের প্রাণসত্তা উপলব্ধি করতে অক্ষম। ইসলামে মূলত ’হিকমাত’ ও আদল অর্থাৎ প্রজ্ঞা, গভীর বিচার বুদ্ধি, ন্যায়-নিষ্ঠা ও ভারসাম্যের ওপর শরীয়তের ভিত্তি স্থাপন করা হয়েছে। আইন প্রণয়নের আসল উদ্দেশ্য হচ্ছে, মানুষের পারস্পরিক সম্পর্ক ও লেনদেনকে এমনভাবে সংগঠিত করা যার ফলে তাদের মধ্যে সংঘর্ষ ও প্রতিযোগিতার পরিবর্তে সহযোগিতা ও সহানুভূতিপূর্ণ কর্মধারার সৃষ্টি ও বিকাশ সাধিত হয়। তাদের পারস্পরিক দায়িত্ব ও অধিকার যথাযথ ইনসাফ ও ভারসাম্য সহকারে নির্দিষ্ট করে দিতে হবে। সমাজ জীবনে প্রত্যেক ব্যক্তিকে নিজের ক্ষমতা ও যোগ্যতা অনুযায়ী উন্নতি করার পরিপূর্ণ সুযোগ দিতে হবে। এই সাথে সে যেন অন্যের ব্যক্তিত্বের বিকাশে সহায়ক হয় অথবা কমপক্ষে তার উন্নতির পথে প্রতিবন্ধক হয়ে বিশৃংখলা ও বিপর্যয় সৃষ্টির পথ উন্মুক্ত না করে। এ উদ্দেশ্যে মানব প্রকৃতি ও দ্রব্যগুণ সম্পর্কিত যে জ্ঞান আল্লাহ ছাড়া আর কারোর আয়ত্বাধীন নয় তারই ভিত্তিতে তিনি মানব জীবনের প্রতিটি বিভাগে তাকে কতিপয় নির্দেশ দিয়েছেন। তাঁর রসূল তাঁরই প্রদত্ত ঐ জ্ঞানের ভিত্তিতে এ নির্দেশগুলো বাস্তব জীবনে প্রতিফলিত ও প্রতিষ্ঠিত করে আমাদের সামনে একটি আদর্শ পেশ করেছেন। এ নির্দেশগুলো একটি বিশেষ অবস্থায় ও বিশেষ যুগে প্রদত্ত হয়েছিল এবং একটি বিশেষ সমাজে এগুলো প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এতদসত্ত্বেও এগুলোর শব্দাবলী এবং এগুলো কার্যকর করার জন্য রসূলল্লাহ (স) যে পদ্ধতি অবলম্বন করেছিলেন তা থেকে আইনের এমন কতিপয় ব্যাপক ও সর্বব্যাপী নীতি পাওয়া যায়, যা সর্বযুগে ও সর্বাবস্থায় ন্যায় ও ভারসাম্যপূর্ণ নীতির ভিত্তিতে মানব সমাজের সংগঠন করার জন্য সমভাবে কল্যাণকর ও কার্যকর। ইসলামের এ মূলনীতিগুলোই হচ্ছে অটল, অপরিবর্তনীয় ও অসংশোধনযোগ্য। প্রত্যেক যুগের মুজতাহিদগণের দায়িত্ব হচ্ছে, বাস্তব জীবনের অবস্থা ও ঘটনাবলীর প্রেক্ষিতে শরীয়তের এ মূলনীতি থেকে বিধান নির্ণয় করতে থাকা এবং পারস্পরিক লেনদেনের ক্ষেত্রে সেগুলোকে এমনভাবে প্রবর্তিত করা যার ফলে শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য পূর্ণ হয়। শরীয়তের মূলনীতি থেকে মানষ যেসব আইন রচনা করেছে সেগুলো ঐ মুলনীতির ন্যায় অপরিবর্তনীয় নয়। কারণ মূলনীতির প্রণেতা হচ্ছেন আল্লাহ স্বয়ং আর এ আইনগুলো রচনা করেছে মানুষেরা সবাই মিলে। আবার ঐ মূলনীতিগুলো হচ্ছে সর্বকালের, সর্বযুগের ও সর্বাবস্থার জন্যে আর এ আইনগুলো হচ্ছে বিশেষ কালের ও বিশেষ অবস্থার জন্যে।

পুনর্বিন্যাসের জন্য অপরিহার্য শর্তাবলী
কাজেই অবস্থার পরিবর্তন ও ঘটনাবলীর বৈশিষ্ট্যের প্রেক্ষিতে শরীয়তের মূলনীতির আওতাধীনে তার বিধানসমূহের মধ্যে পরিবর্তন সাধন করার এবং যখনই আবশ্যক দেখা দেবে সে অনুযায়ী আইন রচনা করার পূর্ণ অবকাশ ইসলামে আছে। এ ব্যাপারে প্রত্যেক যুগের প্রত্যেক দেশের মুজতাহিদগণকে স্থান-কালের অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বিধান রচনা ও জীবন ক্ষেত্রের বিভিন্ন বিষয়াদি নির্ণয় করার পূর্ণ অধিকার দেয়া হয়েছে। কোনো বিশেষ যুগের আলেমগণকে কিয়ামত অবধি সমস্ত যুগের ও সমস্ত জাতির জন্য আইন প্রণয়নের চার্টার দান করে অন্য সবার অধিকার ছিনিয়ে নেয়া হয়েছে এমনটি ধারনা করার কোনো অবকাশই ইসলামে নেই। কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে, প্রত্যেক ব্যক্তিকে নিজের ইচ্ছা প্রবৃত্তি অনুযায়ী সেই বিধানসমূহ পরিবর্তন করার ও মূলনীতিগুলো ভেঙ্গে বা বিকৃত করে তাদের উল্টা-পাল্টা ব্যাখ্যা দেয়ার এবং শরীয়ত প্রণেতার যথার্থ উদ্দেশ্যের বিপরীত দিকে আইনসমূহকে ঠেলে দেয়ার স্বাধীনতা দেয়া হয়েছে। এজন্যও কতিপয় শর্ত সম্বলিত একটি নীতি নির্ধারণ করা হয়েছে।

প্রথম শর্ত
খুঁটিনাটি আইন রচনার জন্য সর্বপ্রথম শরীয়তের অন্তর্নিহিত প্রকৃতিকে গভীরভাবে উপলব্ধি করা প্রয়োজন। কুরআন মজীদের শিক্ষা ও নবী করীম (স)-এর সীরাত সম্পকে নিবিষ্ট চিন্তা-গবেষণার মাধ্যমেই এ উপলব্ধি ও গভীর জ্ঞান অর্জিত হতে পারে।১ [১. এখানে আলোচনা অপ্রাসঙ্গিক হবে না যে, আজকের যুগে ইজতিহাদের দুয়ার বন্ধ হবার আসল কারণ হচ্ছে কুরআন ও রসূল (স)- এর সীরাত অধ্যয়নের বিষয়সূচী আমাদের দীনি শিক্ষা সিলেবাস থেকে বাদ পড়ে গেছে এবং ফিকাহর কোনো একটি মযহাবের শিক্ষা সেই স্থানে জুড়ে বসেছে। এ শিক্ষাও এমনভাবে দেয়া হয় যার ফলে প্রথম থেকে আল্লাহ ও রসূল (স)-এর নির্দেশিত সুস্পষ্ট বিধান ও মুজতাহিদগণের ইজতিহাদের মধ্যে যথার্থ পার্থক্য ছাত্রদের সামনে তুলে ধরা হয় না। অথচ কোনো ব্যক্তি বুদ্ধি বৃত্তিক পদ্ধতিতে কুরআনের গভীর জ্ঞান অর্জনে সক্ষম না হলে এবং রসূলুল্লাহ (স)-এর কর্মপদ্ধতি ও কর্মনীতিকে গভীরভাবে অধ্যয়ন না করলে ইসলামের অন্তঃপ্রকৃতি ও ইসলামী আইনের মূলনীতি অনুধাবনে সক্ষম হতে পারে না। এটি ইজতিহাদের জন্য অপরিহার্য এবং সারাজীবন ফিকাহর কিতাব পড়লেও এ বস্তুটি অর্জিত হতে পারে না।] এ দুটি বিষয়ের ওপর যে ব্যক্তির দৃষ্টি ব্যাপক প্রসারিত ও গভীরতর হবে সে হবে শরীয়তের প্রকৃত সচেতন ব্যক্তি। বিভিন্ন সময় তার গভীর জ্ঞান ও উপলব্ধি তাকে একথা জানিয়ে দেবে যে, বিভিন্ন পদ্ধতির মধ্য থেকে কোন্ পদ্ধতিটি শরীয়তের প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যশীল এবং কোন্ পদ্ধতি অবলম্বন করলে তার প্রকৃতিতে ভারসাম্যহীনতা দেখা দেবে। এ গভীর জ্ঞান সহকারে শরীয়তের বিধানের মধ্যে যে পরিবর্তন করা হবে তা কেবল সঙ্গত ও ভারসাম্যপূর্ণ হবে না বরং শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য পূর্ণ করার জন্য তাঁর নিজের নির্দেশের অনুরূপই হবে। এর দৃষ্টান্ত স্বরূপ বিভিন্ন ঘটনা বর্ণনা করা যেতে পারে। যেমন, হযরত উমর (রা)-এর নির্দেশ, যুদ্ধকালে কোনো মুসলমানের ওপর শরীয়াতের দন্ডবিধি জারী করা যাবে না এবং এ প্রসঙ্গে হযরত সাদ ইবনে আবী ওয়াক্কাস কর্তৃক মদ্যপান করার জন্য আবু মেহজান সাকাফীকে ক্ষমা করে দেয়া উল্লেখযোগ্য। হযরত উমর (রা)-এর এ সিদ্ধান্তও উল্লেখযোগ্য যে, দুর্ভিক্ষের সময় কোনো চোরের হাত কাটা যাবে না। এ বিষয়গুলো আপাত দৃষ্টিতে শরীয়ত প্রণেতার সুস্পষ্ট বিধানের পরিপন্থী মনে হলেও শরীয়তের প্রকৃতি সচেতন ব্যক্তি মাত্রই জানেন যে, এসব বিশেষ অবস্থায় সাধারণ নির্দেশের কার্যকারীতা মূলতবী রাখা শরীয়ত প্রণেতার উদ্দেশ্যের যথার্থই অনুকূল। হাতেব ইবনে আবী বালতাআর গোলামদের ঘটনাও এ একই শ্রেণীভুক্ত। মুযাইনা গোত্রের এক ব্যক্তি হযরত উমর (রা)- এর নিকট অভিযোগ করেন যে, হাতেবের গোলামরা তার উট চুরি করেছে। হযরত উমর (রা) প্রথমে তাদের হাত কাটাবার হুকুম দেন কিন্তু পর মুহূর্তেই তিনি সচেতন হয়ে ওঠেন এবং বলেন, তুমি ঐ গরীবদেরকে খাটিয়ে নিয়েছো। কিন্তু তাদেরকে অনাহারে শুকিয়ে মেরেছো। এবং তাদেরকে এমন অবস্থায় পৌছিয়ে দিয়েছো যার ফলে তারা যদি কোনো হারাম বস্তু খেয়ে ফেলে তাও তাদের জন্য বৈধ হয়ে যাবে। একথা বলে তিনি ঐ গোলামদেরকে ক্ষমা করে দেন এবং তাদের মালিকদের নিকট থেকে ক্ষতিপূরণ আদায় করে উটওয়ালাকে দান করেন। অনুরূপভাবে তিন তালাকের ব্যাপারেও হযরত উমর (রা) যে নির্দেশ দেন তাও রসূলুল্লাহ (স)-এর যুগের কার্যধারা থেকে বিভিন্ন ছিল। কিন্তু যেহেতু শরীয়তের প্রকৃতি অনুধাবন করার পর শরীয়তের বিধানের মধ্যে এসব পরিবর্তন সাধন করা হয়েছিল, তাই এগুলোকে কেউ অসঙ্গত বলতে পারেন না। বিপরীত পক্ষে এ উপলব্ধি ও গভীর জ্ঞান ছাড়াই যে পরিবর্তন করা হয় তা শরীয়াতের প্রকৃতিতে ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করে এবং এর ফলে বিপর্যয় দেখা দেয়।

দ্বিতীয় শর্ত
শরীয়তের প্রকৃতি অনুধাবন করার পর দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হচ্ছে, জীবনের যে বিভাগে আইন প্রণয়নের প্রয়োজন দেখা দেয় সে বিভাগ সম্পর্কিত শরীয়ত প্রণেতার যাবতীয় বিধান দৃষ্টি সমক্ষে রাখতে হবে এবং সে সম্পর্কে চিন্তা-গবেষণা করে একথা জানতে হবে যে, শরীয়ত প্রণেতা অর্থাৎ রসূলুল্লাহ (স) এ বিভাগটিকে কিভাবে সংগঠিত করতে চান, ইসলামী জীবনের ব্যাপকতর পরিকল্পনায় এ বিশেষ বিভাগটির স্থান কোথায় এবং এ স্থানের প্রেক্ষিতে শরীয়ত প্রণেতা এ বিভাগে কি কার্যকর নীতি অবলম্বন করেছেন, এ বিষয়টি অনুধাবন না করে যে আইন প্রনীত হবে অথবা পূর্ববর্তী আইনে যে পরিবর্তন-পরির্ধন সাধন করা হবে তা শরীয়ত প্রণেতার উদ্দেশ্যের অনুসারী হবে না এবং এর ফলে আইনের গতিধারা কেন্দ্র থেকে বিচ্যুত হয়ে পড়বে।

ইসলামী আইনে কোনো বিধানের বাইরের আবরণের ততটা গুরুত্ব নেই যতটা গুরুত্ব আছে তার অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যের। ফকীহ ও ইসলামী আইনবিদের প্রধান কাজই হচ্ছে শরীয়ত প্রণেতার উদ্দেশ্য এবং তাঁর বিধানের অন্তর্নিহিত গভীর জ্ঞানের প্রতি দৃষ্টি রাখা, এমন অনেক বিশেষ ক্ষেত্র আসে যখন বিধানের বহিরঙ্গকে (সাধারণ অবস্থাকে সামনে রেখে যা প্রনীত হয়েছিল) কার্যকর করতে গেলে তার আসল উদ্দেশ্যই খতম হয়ে যায়। এহেন অবস্থায় বহিরঙ্গকে বাদ দিয়ে এমনভাবে তাকে কার্যকর করতে হবে যার ফলে শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য পূর্ণ হয়। কুরআন মজীদে সৎকর্মের আদেশ ও অসৎ কর্মের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলার জন্য জোর তাকীদ করা হয়েছে। রসূলুল্লাহ (স) এর উপর বিশেষ জোর দিয়েছেন। কিন্তু এতদসত্ত্বেও তিনি যালেম ও নিপীড়ক শাসকদের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের ঝান্ডা বুলন্দ করতে নিষেধ করেছেন। কারণ শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য হচ্ছে বিপর্যয় ও বিশৃংখলাকে সংশোধন ও সুকৃতিতে বদলে দেয়া। যখন কোনো কাজে আরো অধিক বিপর্যয় ও বিশৃংখলা সৃষ্টি হবার আশংকা থাকে এবং সংশোধনের কোনো আশাই না থাকে তখন তা থেকে সরে আসাই উত্তম। ইমাম ইবনে তাইমিয়ার জীবনেতিহাসে দেখা যায়, তাতারী ফিতনার যুগে তিনি একটি স্থান অতিক্রম করার সময় দেখেন তাতারীদের একটি দল মদ্যপানে মত্ত। ইমামের সাথীরা তাদেরকে মদ্য পান থেকে বিরত রাখতে চাইলেন। কিন্তু ইমাম তাদেরকে বাধা দিয়ে বললেন, ফিতনা-ফাসাদ ও বিপর্যয় বিশৃংখলার পথ রোধ করার জন্য আল্লাহ মদ হারাম করেছেন, কিন্তু এখানে দেখা যাচ্ছে মদ এ যালেমদেরকে একটি বড় ফিতনা অর্থাৎ নরহত্যা ও সম্পদ লুন্ঠন থেকে বিরত রেখেছে। কাজেই এ অবস্থায় তাদেরকে মদ্যপানে বিরত রাখার চেষ্টা করা শরীয়ত প্রণেতার উদ্দেশ্যের পরিপন্থি। এ থেকে জানা যায়, অবস্থা ও ঘটনাবলীর বিশেষত্বের কারণে শরীয়তের বিধানের মধ্যে পরিবর্তন সাধন করা যেতে পারে। কিন্তু পরিবর্তন এমন হতে হবে যার ফলে শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য ব্যর্থ না হয়ে যেন তা সফল হয়।

অনুরূপভাবে কোনো কোনো বিধান বিশেষ অবস্থার প্রেক্ষিতে বিশেষ শব্দাবলীর মাধ্যমে দেয়া হয়েছিল। অবস্থার পরিবর্তন সত্ত্বেও ঐ বিশেষ শব্দাবলীর মধ্যে আটকে থাকা কোনো ফকীহর কাজ নয়। বরং তাঁকে ঐ শব্দগুলোর মধ্যে নিহিত শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য অনুধাবন করতে হবে এবং ঐ উদ্দেশ্য পূর্ণ করার জন্য অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে যথোপযোগী বিধান রচনা করতে হবে। যেমন সাদকায়ে ফিতর হিসেবে রসূলুল্লাহ (স) এক সা’ খেজুর বা এক সা’ যব অথবা এক সা’ কিসমিস দেয়ার হুকুম দিয়েছেলেন। এর অর্থ এ নয় যে, সেকালে মদীনায় যে (সা’)-এর প্রচলন ছিল এবং রসূলুল্লাহ (স) যে শস্য দ্রব্যগুলোর কথা বলেছেন হুবহু এগুলোই এখানে উদ্দেশ্য। শরীয়ত প্রণেতার আসল উদ্দেশ্য কেবল এতটুকু যে, ঈদের দিন প্রত্যেক সক্ষম ব্যক্তিকে এতখানি সাদকা দিতে হবে যার ফলে তার একজন অভাবী ভাই কমপক্ষে তার ঈদের সময়টা সানন্দে অতিবাহিত করতে পারে। শরীয়ত প্রণেতার নির্ধারিত পদ্ধতির নিকটবর্তী অন্য কোনো পদ্ধতিতেও এ উদ্দেশ্যটি পূর্ণ করা যেতে পারে।

তৃতীয় শর্ত
এই সাথে শরীয়ত প্রণেতার আইন প্রণয়ন নীতিও যথাযথভাবে অনুধাবন করতে হবে। এভাবে স্থান-কালের চাহিদা অনুযায়ী বিধান প্রণয়ন করার ক্ষেত্রে তাঁর নির্ধারিত নীতি ও পদ্ধতির অনুসরন করা সম্ভবপর হবে। এটা ততক্ষন পর্যন্ত সম্ভব নয় যতক্ষন না সামগ্রিকভাবে প্রথমে শরীয়তের কাঠামো অতপর এককভাবে তার প্রত্যেকটি বিধানের বৈশিষ্ট সম্পর্কে চিন্তা-ভাবনা করা হবে। শরীয়ত প্রনেতা কিভাবে বিধানসমূহের মধ্যে ভারসাম্য ও ন্যায়নীতি কায়েম করেছেন, কিভাবে তিনি মানব প্রকৃতির দুর্বলতার জন্য তাকে সুবিধা দান করেছেন, বিপর্যয় ও বিশৃংখলা রোধ করার এবং সুকৃতির পথ উন্মুক্ত করার জন্য তিনি কি পদ্ধতি অবলম্বন করেছেন, কিভাবে তিনি মানুষের পারস্পরিক সম্পর্ক ও লেনদেনের সংগঠন করতে এবং তাদের মধ্যে সুব্যবস্থা কায়েম করতে চান, কোন্ পদ্ধতিতে তিনি মানুষকে তার উন্নততর উদ্দেশ্যের দিকে নিয়ে যান এবং এই সাথে তার প্রাকৃতিক দুর্বলতাগুলো সামনে রেখে যথাযথ সুযোগ-সুবিধা দান করে তার পথকে সহজতর করেন—এসব বিষয়ে যথেষ্ট চিন্তা-গবেষণার প্রয়োজন দেখা দেয় এবং এজন্য কুরআনের আয়াতের শাব্দিক ও অর্থগত প্রতিপাদ্য এবং রসূলুল্লাহ (স)-এর কথা ও কর্মের গভীর তাৎপর্য বিশ্লেষণ করা অপরিহার্য হয়ে পড়ে। যে ব্যক্তি এ ধরণের বিদ্যাবত্তা ও গভীর তত্ত্বজ্ঞানের অধিকারী হন তিনি স্থান-কাল অনুযায়ী শরীয়তের বিধানসমূহের মধ্যে আংশিক পরিবর্তনও করতে পারেন এবং যেসব বিষয়ে কুরআন ও হাদীসের সুস্পষ্ট নির্দেশ নেই সেসব বিষয়ে নতুন বিধানও রচনা করতে পারেন। কারণ এহেন ব্যক্তি ইজতিহাদের ক্ষেত্রে যে পদ্ধতির অবলম্বন করবেন তা ইসলামের আইন প্রণয়ন নীতি থেকে বিচ্যুত হবে না। দৃষ্টান্তস্বরূপ বলা যায়, কুরআন মজীদে কেবল আহলে কিতাবদের নিকট থেকে জিযিয়া গ্রহণ করার নির্দেশ পাওয়া যায়। কিন্তু সাহাবাগণ ইজতিহাদের মাধ্যমে এ নির্দেশটিকে আজমের অগ্নিপূজারী, হিন্দুস্তানের পৌত্তলিক ও আফ্রিকার বারবার অধিবাসীদের মধ্যেও বিস্তৃত করেন। অনুরূপভাবে খোলাফায়ে রাশেদীনের আমলে বিভিন্ন দেশ বিজিত হবার পর অন্যান্য জাতিদের সাথে এমন অসংখ্য ঘটনা ঘটে যেগুলোর ব্যাপারে কুরআন ও সুন্নায় কোন সুস্পষ্ট বিধান ছিল না। সাহাবাগণ নিজেরাই সেসব ব্যাপারে আইন প্রণয়ন করেন। ইসলামী শরীয়তের প্রাণসত্তা ও তার মূলনীতির সাথে সেগুলো পূর্ণ সামঞ্জস্যশীল ছিল।

চতুর্থ শর্ত
অবস্থা ও ঘটনাবলীর যে পরিবর্তন শরীয়তের বিধানের মধ্যে পরিবর্তন অথবা নতুন বিধান প্রণয়নের দাবীদার হয় তাকে দুটো পর্যায়ে যাঁচাই করা প্রয়োজন। এক, ঐ ঘটনাগুলো কোন্ শ্রেণীভুক্ত, তাদের বৈশিষ্ট্য কি এবং তাদের মধ্যে কোন্ ধরনের শক্তি কাজ করছে। দুই, ইসলামী আইনের দৃষ্টিতে তাদের মধ্যে কোন্ ধরনের পরিবর্তন সাধিত হয়েছে এবং প্রত্যেকটি পরিবর্তন শরীয়তের বিধানের মধ্যে কোন্ ধরনের পরিবর্তনের প্রত্যাশী।

দৃষ্টান্ত হিসেবে আমাদের বর্তমানে আলোচ্য সুদের বিষয়টি উল্লেখ করা যায়। আধুনিক ইসলামী অর্থনৈতিক বিধান রচনার জন্যে আমাদেরকে সর্বপ্রথম বর্তমান অর্থনৈতিক জগতের পর্যালোচনা করতে হবে। গভীর অর্ন্তদৃষ্টি সহকারে আমাদেরকে অধ্যয়ন করতে হবে অর্থনীতি, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ও লেনদেনের আধুনিক পদ্ধতিগুলো। অর্থনৈতিক জীবনের অভ্যন্তরে যেসব শক্তি কর্মতৎপর সেগুলো অনুধাবন করতে হবে। তাদের আদর্শ ও মূলনীতির সাথে পরিচিত হতে হবে এবং যেসব বাস্তব আকৃতির মধ্যে ঐ সমস্ত আদর্শ ও মূলনীতির প্রকাশ ঘটবে সেগুলো সম্পর্কে অবহিত হতে হবে। অতপর আমাদেরকে দেখতে হবে পূর্ববর্তী যুগের তুলনার ঐসব ব্যাপারে যে পরিবর্তন সাধিত হয়েছে, ইসলামী আইনের দৃষ্টিতে তাদেরকে কোন্ কোন্ শ্রেণীতে বিভক্ত করা যেতে পারে এবং প্রত্যেক শ্রেনীর ওপর শরীয়তের প্রকৃতি, তার উদ্দেশ্যাবলী ও আইন প্রণয়ন নীতির সাথে সামঞ্জস্যশীল করে কোন্ ধরনের বিধান প্রচলিত হওয়া উচিত।

খুঁটিনাটি বিষয়গুলো বাদ দিয়েও এ পরিবর্তনগুলোকে আমরা নীতিগতভাবে মোটামুটি দুটো শ্রেণীতে বিভক্ত করতে পারি।

একঃ সামাজিক ও সাংস্কৃতিক অবস্থার পরিবর্তনের কারণে যেসব পরিবর্তন দেখা দিয়েছে, সে পরিবর্তনগুলো আসলে মানুষের তাত্ত্বিক, বুদ্ধিবৃত্তিক বিকাশ ও অগ্রগতি, আল্লাহর গোপন ধনভান্ডারের ব্যাপক আবিষ্কার, বস্তুগত উপকরণাদির উন্নতি, যোগাযোগ ব্যবস্থার অগ্রগতি উৎপাদন উপকরণের পরিবর্তন এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ব্যাপক বিস্তৃতির স্বাভাবিক ফলশ্রুতি। ইসলামী আইনের দৃষ্টিতে এ ধরনের পরিবর্তন হচ্ছে স্বাভাবিক ও যথার্থ। এ পরিবর্তনের বিলুপ্তি সম্ভব নয় এবং এ বিলুপ্তি আকাঙ্খিত নয়। বরং এ ক্ষেত্রে প্রয়োজন শুধু এতটুকুন যে, এ পরিবর্তনের প্রভাবে অর্থনৈতিক অবস্থা ও বিষয়াবলী এবং ব্যবসায়িক লেনদেনের যে নতুন নতুন চেহারা দেখা দিয়েছে তাদের জন্য শরীয়তের মূলনীতির ভিত্তিতে নবতর বিধান রচনা করতে হবে। এভাবে পরিবর্তিত অবস্থায় মুসলমানরা যথার্থ ইসলামী পদ্ধতিতে নিজেদের কাজ চালিয়ে যেতে পারবে।

দুইঃ যে পরিবর্তনগুলো আসলে সামাজিক ও সাংস্কুতিক উন্নতির স্বাভাবিক ফলশ্রুতি নয় বরং বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ও আর্থিক লেনদেন সম্পর্কিত বিষয়াবলীতে যালেম পুঁজিপতিদের নিরঙ্কুশ আধিপত্যের ফলে উদ্ভূত। জাহেলী যুগে যে যুলুমভিত্তিক পুঁজিবাদের প্রসার ছিল১ [১. এখানে পুঁজিবাদ শব্দটিকে আমরা সীমিত অর্থে ব্যবহার করিনি, যেমন আজকাল পারিভাষিক অর্থে ব্যবহার করা হচ্ছে। বরং যথার্থ পুঁজিবাদের মধ্যেই যে ব্যাপক অর্থ লুকিয়ে রয়েছে সে অর্থে আমরা একে ব্যবহার করেছি। পারিভাষিক পুঁজিবাদ ইউরোপের শিল্প বিপ্লব থেকে সৃষ্টি হয়েছে। কিন্তু আসল পুঁজিবাদ একটি অতি প্রাচীন বস্তু। যখন থেকে মানব নিজের সমাজ-সভ্যতা-সংস্কৃতির নেতৃত্ব শয়তানের হাতে তুলে দিয়েছে তখন থেকেই এই পুঁজিবাদ বিভিন্ন আকারে সেখানে প্রতিপত্তি বিস্তার করে আসছে।] এবং শত শত বছর ধরে ইসলাম যাকে মাথা তুলতে দেয়নি সে আজ পুনর্বার অর্থনৈতিক জগতের উপরে প্রতিপত্তি বিস্তার করেছে। সে আজ সভ্যতা ও সংস্কৃতির উন্নততর উপকরণাদির সহায়তায় নিজের পুরাতন মতাদর্শকে নতুন আদলে অর্থনৈতিক জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে ছড়িয়ে দিয়েছে। পুঁজিবাদের এ প্রতিপ্রত্তির কারনে যেসব পরিবর্তন সাধিত হয়েছে ইসলামী আইনের দৃষ্টিতে সেগুলো আসল ও স্বাভাবিক পরিবর্তন নয় বরং সেগুলো হচ্ছে কৃত্রিম পরিবর্তন। শক্তি প্রয়োগ করে সেগুলোক খতম করা যেতে পারে এবং মানবজাতির কল্যাণার্থে সেগুলো খতম করা একান্ত প্রয়োজন। সেগুলো নিশ্চিহ্ন করার জন্য সর্বশক্তি নিয়োগ করা এবং ইসলামী নীতির ভিত্তিতে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তোলার চেষ্টা করা মুসলমানের প্রধান কর্তব্য। পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার দায়িত্ব একজন কমিউনিষ্টের তুলনায় মুসলমানের উপর অধিক পরিমানে বর্তায়। কমিউনিষ্টের সম্মুখে আছে নিছক রুটির প্রশ্ন। কিন্তু মুসলমানের নিকট প্রধান প্রশ্ন হচ্ছে দ্বীন – জীবন বিধান ও নৈতিকতার, কমিউনিষ্ট নিছক প্রলেতারিয়েতের জন্য সংগ্রাম করতে চায় কিন্তু মুসলমান পুঁজিপতিসহ সমগ্র মানব জাতির যর্থাথ কল্যাণার্থে সংগ্রাম করে।কমিউনিষ্টের সংগ্রামের ভিত্তি হচ্ছে স্বার্থ চিন্তা। আর মুসলমানের সংগ্রাম হয় আল্লাহর জন্যে। কাজেই আধুনিক যুলুমভিত্তিক পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সাথে মুসলমান কোনো দিন আপোষ করতে পারে না। ইসলামের পূর্ণ অনুসারী প্রকৃত ও যথার্থ মুসলমান এই যুলুম ব্যবস্থা নিশ্চিহ্ন করার জন্য হামেশা প্রচেষ্টা চালিয়ে যাবে এবং এ প্রচেষ্টা ও সংগ্রামের সম্ভাব্য সকল প্রকার ক্ষতির পুরুষোচিত মুকাবিলা করবে, এটা তার আল্লাহর পক্ষ থেকে তার ওপর অর্পিত দায়িত্ব। অর্থনৈতিক জীবনের এ বিভাগে ইসলাম যে আইন প্রণয়ন করবে তার উদ্দেশ্য মুসলমানের জন্য পুঁজিবাদী ব্যবস্থার মধ্যে বিলীন হয়ে যাওয়া, তার বিভিন্ন সংস্থায় অংশগ্রহণ করা ও তার সাফল্যের উপকরণাদি সংগ্রহের ক্ষেত্রে সুযোগ-সুবিধা সৃষ্টি করে দেয়া নয় বরং তার একমাত্র উদ্দেশ্য হবে যুলুম-ভিত্তিক এ অবৈধ পুঁজিবাদের পরিপোষণকারী দুর্গন্ধময় আবর্জনা থেকে মুসলমানকে ও সমগ্র বিশ্ব মানবতাকে সংরক্ষিত রাখা।

কঠোরতা হ্রাসের সাধারণ নীতি
অবস্থা ও প্রয়োজনের প্রেক্ষিতে শরীয়তের বিভিন্ন বিধানের কঠোরতাকে নরম করার যথেষ্ট অবকাশ ইসলামী আইনে রাখা হয়েছে। এজন্যে ফিকাহর একটি অন্যতম নীতি হচ্ছে: ****(আরবী)****** এবং ****(আরবী)******

****(আরবী)****** (অর্থাৎ ‘প্রয়োজন অনেক অবৈধ বস্তুকে বৈধ বানিয়ে দেয়’ এবং

‘যেখানে শরীয়তের কোনো নির্দেশ কার্যকর করা কঠিন হয় সেখানে কঠোরতা হ্রাস করা হয়’।) কুরআন ও হাদিসের বিভিন্ন স্থানে শরীয়তের এই নীতিটির প্রতি ইংগিত করা হয়েছে:

****(আরবী)****** ****(আরবী)****** ****(আরবী)******

“আল্লাহ কাউকে তার শক্তি-সামর্থের বেশী কষ্ট দেন না।”

- (সুরা আল বাকারা : ২৮৬)

****(আরবী)****** ****(আরবী)****** ****(আরবী)******

“আল্লাহ তোমাদের কাজকে সহজ করতে চান, কঠিন করতে চান না।” – (সুরা আল বাকারা: ১৮৫)

****(আরবী)****** ****(আরবী)****** ****(আরবী)******

“তিনি তোমাদের ওপর দীনের ব্যাপারে কোনো কড়াকড়ি করেননি।”

- (সুরা আল হাজ্জ : ৭৮)

হাদীস শরীফে বর্ণিত হয়েছে:

****(আরবী)****** ****(আরবী)****** ****(আরবী)******

****(আরবী)******

“সাদাসিধে ও নরম দীনই হচ্ছে আল্লাহর নিকট সবচেয়ে প্রিয় ইসলামে কোনো ক্ষতি ও ক্ষতিকারক নেই।”

কাজেই ইসলামে এ নীতি স্বীকৃতি লাভ করেছে যে শরীয়তের বিধানে কোথাও কষ্ট ও ক্ষতি দেখা গেলে সেখানে বিধানটি নরম এ সহজ করে দিতে হবে। এর অর্থ প্রত্যেকটি কল্পিত প্রয়োজনে শরীয়তের বিধান ও খোদার নির্দেশিত সীমানাকে শিকেয় তুলে রাখা নয়, শরীয়তের কঠোরতা হ্রাসের নীতি সর্ম্পকে চিন্তা-ভাবনা করলে সহজেই বুঝা যায় যে, এজন্যে কতিপয় নীতি-

নিয়ম রয়েছে।

এক: দেখতে হবে কষ্টটি কোন্ পর্যায়ের। প্র্র্রতিটি সাধারণ কষ্টের জন্যে শরীয়ত আরোপিত দায়িত্ব খতম করা যেতে পারে না।এভাবে চলতে থাকলে অবশেষে আর কোনো আইনই বাকি থাকবে না। শীতে অযু করার কষ্ট, গরমে রোযা রাখা কষ্ট, সফরে হজ্জ এ জিহাদ করার কষ্ট। এ সমস্ত কষ্ট নিসন্দেহে কষ্টের শ্রেণীভুক্ত। কিন্তু এগুলো এমন কোনো কষ্ট নয় – যার জন্যে শরীয়ত

আরোপিত দায়িত্বগুলো খতম করে দিতে হবে। আইনের কঠোরতা হ্রাস বা আইনটির প্রয়োগ রহিত হবার জন্যে অন্তত কষ্টটি ক্ষতিকারক পর্যায়ের হতে হবে। যেমন, সফরের অনিবার্য সংকট, রোগের কষ্টকর অবস্থায়, কোনো যালেমের নির্যাতন ও নিষ্পেষণ, চরম অভাব-অনটন, কোনো অস্বাভাবিক বিপদ, সাধারণ বির্পযয় অথবা কোনো শারীরিক ত্রুটি। এ ধরনের বিশেষ অবস্থায় শরীয়ত তার বহুতর বিধানের কঠোরতা হ্রাস করেছে এবং এগুলোর ওপর অন্যান্য কঠোরতা হ্রাসের বিষয়গুলোও কিয়াস করা যেতে পারে।

দুই: কষ্ট ও অক্ষমতা যে পর্যায়ভুক্ত হয় কঠোরতা হ্রাসও ঐ একই পর্যায়ভুক্ত হতে হবে। যেমন, যে ব্যক্তি রুগ্নাবস্থায় বসে নামায পড়তে পারে তার জন্য শুয়ে শুয়ে নামায পড়া জায়েজ নয়। যে রোগের কারণে রমযানের দশটি রোযা কাযা করা যথেষ্ট তার জন্য সারা রমযান মাস রোযা না রেখে খেয়ে দেয়ে কাটিয়ে দেয়া নাজায়েয। এক ঢোক মদ্যপান বা এক-দুই লোকমা

হারাম খেয়ে যে ব্যক্তি প্রাণ বাঁচাতে পারে এই যথার্থ প্রয়োজনের চেয়ে বেশী পান বা আহার করার অধিকার তার নেই।অনুরূপভাবে শরীরের গুপ্ত অংশের মধ্যে থেকে যতটুকুন ডাক্তারের নিকট উন্মুক্ত করা একান্ত অপরিহার্য তার অধিক উন্মুক্ত করার অধিকার কোনো ব্যক্তির নেই। এ নীতির ভিত্তিতে কষ্ট ও প্রয়োজনের পরিমান অনুযায়ী সকল প্রকার কঠোরতা হ্রাসের পরিমান নির্ধারণ করা হবে।

তিন: কোনো ক্ষতিকারক বস্তু বা বিষয় দুর করার জন্যে এমন কোনো উপায় অবলম্বন করা যেতে পারে না যা সমপরিমাণ বা অধিক ক্ষতিকারক। বরং এ ক্ষেত্রে কেবল এমন সব উপায় অবলম্বনের অনুমতি দেয়া যেতে পারে যেগুলোর ক্ষতিকর প্রভাব তুলনামুলকভাবে কম। এর কাছাকাছি আর একটা নীতি হচ্ছে এই যে, কোনো বির্পযয় সৃষ্টিকারী বিষয় থেকে নিষ্কৃতি লাভের জন্যতার চেয়ে বড় একটি বির্পযয় সৃষ্টিকারী বিষয়ে জড়িয়ে পড়া জায়েয নয়। তবে

দুটো বির্পযয় সৃষ্টিকারী বিষয়ের মুখোমুখি হয়ে যখন কোনো ব্যক্তির জন্যে তার মধ্যে থেকে একটির সাথে জড়িয়ে পড়া অপরিহার্য হয়ে পড়ে, এ ক্ষেত্রে বড় বিপর্যয় সৃষ্টিকারী বিষয়টিকে খতম করার জন্যে ছোট বিপর্যয় সৃষ্টিকারী বিষয়টি গ্রহণ কার জায়েয।

চার: সৎকাজ করার চেয়ে বিপর্যয় সৃষ্টিকারী কাজ র্নিমূল করে দেয়া অগ্রাধিকার লাভ করে। শরীয়তের দৃষ্টিতে সৎকাজের নীতি মেনে চলা এবং ফরজ ও ওয়াজিব কাজসমূহ সম্পাদন করার তুলনায় অসৎ বৃত্তিসমূহ দূর করা এবং হারাম থেকে আত্মরক্ষা করা ও বির্পযয়-বিশৃংখলা দূর করা অধিক গুরুত্বপূর্ণ। এজন্য কষ্টের সময় শরীয়ত যে পরিমান ঔদার্য সহকারে ফরযগুলো

কঠোরতা হ্রাস করে অনুরূপ ঔদার্য সহকারে নিষিদ্ধ কাজগুলোর অনুমতি দেয় না। সফর ও পীড়িত অবস্থায় নামায, রোযা ও অন্যান্য ওয়াজিব কাজসমূহের কঠোরতা যে পরিমাণ হ্রাস করা হয়েছে, নাপাক ও হারাম বস্তুগুলো ব্যবহারের ক্ষেত্রে অনুরূপ কঠোরতা হ্রাস করা হয়নি।

কষ্ট ও ক্ষতির অপনোদনের সাথে সাথেই কঠোরতা হ্রাসের নীতিও রহিত হয়ে যায়। যেমন, রোগ নিরাময়ের পর তায়াম্মুমের অনুমতি খতম হয়ে যায়।

সুদের ক্ষেত্রে শরীয়তের কঠোরতা হ্রাসের পর্যায়
ওপরে বর্ণিত নীতিগুলো সামনে রেখে চিন্তা করুন, বর্তমান অবস্থায় সুদের ব্যাপারে শরীয়তের বিধানসমূহের মধ্যে কি পরিমাণ কঠোরতা হ্রাস করা যেতে পারে।

এক: সুদ দেয়া ও সুদ নেয়া দুটোই একই ধরনের অবস্থা বা কাজ নয়। অনেক সময় মানুষ সুদী ঋণ নিতে বাধ্য হয়। কিন্তু সুদ খেতে বাধ্য হওয়ার কোনো যথার্থ কারণ থাকতে পারে না। ধনী ব্যক্তিই সুদ নিয়ে থাকে, অথচ সে এমন কি অক্ষমতার সম্মুক্ষীন হয় যার ফলে তার জন্য হারাম হালালে পরিণত হয়?

দুই: সুদী ঋণ নেয়ার জন্য প্রত্যেকটি প্রয়োজনকেই অক্ষমতার আওতাভুক্ত করা যায় না। বিয়ে-শাদী ও সুখ-দুঃখের অনুষ্ঠানে অযথা অর্থ ব্যয় কার কোনো যথার্থ প্রয়োজনের তাগিদ নয়। গাড়ী কেনা বা পাকা বাড়ী তৈরী করা কোনো যথার্থ অক্ষমতার অবস্থা সৃষ্টি করে না। বিলাস দ্রব্য সংগ্রহ করা বা ব্যবসায়িক উন্নতির জন্য অর্থ সংগ্রহ করা কোনো প্রয়োজনীয় কাজ নয়। এ সমস্থ কাজ এবং এ ধরনের আরো বিভিন্ন কাজকে প্রয়োজন ও অক্ষমতা হিসাবে উল্লেখ

করা হয়। এসব কাজের জন্যে পুঁজিপতিদের নিকট থেকে হাজার হাজার লাখো লাখো টাকা ঋণ নেয়া হয়। শরীয়তের দৃষ্টিতে এ প্রয়োজন ও অক্ষমতাগুলোর কানাকড়িও গুরুত্ব নেই এবং এসব উদ্দেশ্য পূর্ণ করার জন্যে যারা সুদ দেয় তারা মারাত্মক গোনাহগার। যে ধরনের অক্ষমতায় হারামও হালালে পরিনত হয়, একমাত্র সে ধরনের অক্ষমতার ক্ষেত্রে শরীয়ত সুদী ঋণ নেয়ার অনুমতি দিতে পারে। অর্থাৎ এমন কোনো কঠিন বিপদ যে ক্ষেত্রে সুদী ঋণ নেয়া ছাড়া উপায় নেই। যেমন, প্রাণ ও মান-সম্মান বিপদের সম্মুখীন হয়েছে অথবা কোনো অসহনীয় কষ্ট বা ক্ষতির যথার্থ আশংকা দেখা দিয়েছে। এ অবস্থায় একজন অক্ষম ও নাচার মুসলমানের জন্য সুদী ঋণ নেয়া জায়েয বলে বিবেচিত হবে। কিন্তু এ অবস্থায় যেসব সচ্ছল ও সমর্থ মুসলমান তাদের এক ভাইয়ের এহেন বিপদের দিনে সাহায্য করতে এগিয়ে আসেনি এবং এর ফলে সে একটি হারাম কাজ করতে বাধ্য হয়েছে, তারা সবাই গোনাহগার হবে। বরং আমি বলবো, এ ক্ষেত্রে সমগ্র মুসলমান সমাজই গোনাহগার হবে। কারণ এ সমাজ যাকাত, সাদকা ও আওকাফের সম্পত্তির যথার্থ সংগঠন করার ক্ষেত্রে অবহেলা ও গাফলাতি দেখিয়েছে, যার ফলে তার সদস্যবর্গ অসহায় হয়ে পড়েছে এবং নিজেদের প্রয়োজনের ক্ষেত্রে পুঁজিপতিদের কাছে হাত পাতা ছাড়া তাদের গত্যান্তর থাকেনি।

তিন: চরম অপারগ অবস্থায় কেবলমাত্র প্রয়োজন অনুযায়ী সুদী ঋণ নেয়া যেতে পারে এবং তাও সামর্থ ও সক্ষমতা ফিরে আসার সাথে সাথে প্রথম সুযোগেই পরিশোধ করে দিতে হবে। কারণ প্রয়োজন পূর্ণ হয়ে সক্ষমতা ফিরে আসার পর এক পয়সা সুদ আদায় করাও হারাম। প্রশ্ন হচ্ছে, প্রয়োজন অপরিহার্য কিনা আর অপরিহার্য হলে তা কোন্ পর্যায়ভুক্ত এবং কখন সক্ষমতা

ফিরে এসেছে – এসব সিদ্ধান্ত গ্রহণ করার দায়িত্ব অক্ষম অবস্থায় নিপতিত সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বুদ্ধি-জ্ঞান ও দীনি অনুভুতির ওপর ছেড়ে দেয়া হবে। সে যত বেশী দীনদার ও খোদাভীরু হবে এবং তার ঈমান যত বেশী শক্তিশালী হবে ততবেশী সে এ ব্যাপারে সতর্ক ও সংযমী হবে।

চার: যারা ব্যবসায়িক অক্ষমতা বা নিজের সম্পদ সংরক্ষণ অথবা বর্তমান জাতীয় নৈরাজ্যের কারণে নিজের ভবিষ্যত নিশ্চিন্ততা ও নিশ্চয়তার জন্য ব্যাংকে অর্থ জমা রাখে বা ইন্সুরেন্স কোম্পানীতে বীমা করায় অথবা কোনো নিয়মের আওতায়ধীনে প্রভিডেন্ট ফান্ডে অংশগ্রহণ করে, তাদের অবশ্যি কেবলমাত্র নিজের আসল পুঁজি বা মুলধনকেই নিজের সম্পদ মনে করতে হবে এবং এ মূলধন থেকে বছরে শতকরা আড়াই ভাগ যাকাত দিতে হবে। কারণ এভাবে যাকাত না দিলে সঞ্চিত অর্থ তাদের জন্যে অপবিত্র হয়ে যাবে এজন্য শর্ত হচ্ছে, তাদের খোদাপরস্ত হতে হবে, অর্থ পূজারী হলে চলবে না।

পাঁচ: ব্যাংক ইন্সুরেন্স কোম্পানী বা প্রভিডেন্ট ফান্ড থেকে তাদের খাতে সে সুদ জমা হয় তা পুঁজিপতিদের হাতে তুলে দেয়া জায়েয নয়। কারণ এগুলো ঐ বিপর্যয় সৃষ্টিকারীদের হাতকে আরো শক্তিশালী করবে। এজন্য এক্ষেত্রে সঠিক পথ হচ্ছে, যেসব দারিদ্রপীড়িত ও অনশনক্লিষ্ট ব্যক্তিদের দূরাসস্থা তাদের জন্যে হারাম খাওয়া জায়েয করে দিয়েছে সুদ বাবদ প্রাপ্ত অর্থগুলো তাদের

মধ্যে বন্টন করা উচিত।১ [১. আমার এ প্রস্তাবটি যথার্থ বিচারের আর একটি মাপকাঠি হচ্ছে এই যে, মূলত সুদ আসে গরীবদের পকেট থেকে। সরকারী ট্রেজারী, ব্যাংক বা ইন্সুরেন্স কোম্পানী সবখানেই সুদের মূল উৎস হচ্ছে গরিবের পকেট।]

ছয়ঃ অর্থনৈতিক লেনদেন ও ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে যেসব মুনাফা সুদের আওতাভুক্ত হয় অথবা যেগুলোর সুদ হবার ব্যাপারে সন্দেহ থাকে, সেগুলোকে যথাসাধ্য এড়িয়ে চলা সম্ভব না হলে এ ক্ষেত্রে আমাদের পাঁচ নম্বরে বর্ণিত পদ্ধতি অবলম্বন করা উচিত। এসব ব্যাপারে একজন ঈমানদার মুসলমানের দৃষ্টি থাকতে হবে, মুনাফা অর্জনের পরিবর্তে ক্ষতি ও বিপর্যয় দূরীকরণের প্রতি। যদি সে আল্লাহকে ভয় করে ও আখেরাতের প্রতি ঈমান রাখে, তাহলে ব্যবসায়ে উন্নতি ও আর্থিক মুনাফা অর্জনের চেয়ে হারাম থেকে দুরে থাকা ও আল্লাহর নিকট জবাবদিহি থেকে নিষ্কৃতি লাভের চিন্তাই তার নিকট অধিকতর প্রিয় হওয়া উচিত।

কেবলমাত্র ব্যক্তির জন্যে এ কঠোরতা হ্রাসের অবকাশ রয়েছে। তবে এ নিয়ম জাতির জন্যেও প্রযোজ্য হতে পারে, যদি সমগ্র জাতি অন্যের অধীনতা শৃংখলে আবদ্ধ থাকার দরুন নিজের স্বতন্ত্র অর্থব্যবস্থা গড়ে তোলার ক্ষমতা না রাখে। কিন্তু কোনো স্বাধীন স্বতন্ত্র মুসলমান গোষ্ঠী, সম্প্রদায় বা জাতি, নিজের সমস্যা সমাধান করার ক্ষমতা যার করতলগত, সে সুদের ব্যাপারে নিজের জন্য এ কঠোরতা হ্রাসের দাবী করতে পারে না, যতক্ষণ না একথা প্রমাণ হয়ে যায় যে, সুদ ছাড়া অর্থব্যবস্থা, ব্যাংকিং, ব্যবসায়, শিল্প কোনো কিছুই চলতে পারে না এবং এর কোনো বিকল্পও নেই। তাত্ত্বিক ও ব্যবহারিক ক্ষেত্রে যদি একথার ভ্রান্তি প্রমাণিত হয়ে থাকে এবং বাস্তবে একটি সুদ বিহীন অর্থব্যবস্থা সাফল্যের সাথে রচনা ও পরিচালনা করা সম্ভব হয়ে থাকে, তাহলে এরপরও পশ্চিমী পুঁজিবাদীদের নিকট ঘনিষ্ঠ আত্মনিবেদন এবং তাকে কার্যকর করার জন্যে নিজেদের সমস্ত শক্তি সামর্থ ব্যয় করতে থাকা আল্লাহর বিরুদ্ধে বিদ্রোহ ঘোষণা ছাড়া আর কিছুই নয়।

…………………